Question

（12分）【历史上重大改革回眸】阅读材料，回答问题。

材料一: 数年以来，中外臣工讲求时务，多主变法自强……嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊。

——光绪帝《定国是诏》

材料二:  日本明治维新的领导人不赞成这种不加区别地奉承所有西方东西的做法，他们并不对西方文明本身感兴趣，而仅仅对其中增强了民族力量的那些组成成分感兴趣……他们现在提出了一个非凡的改革方案，宗旨在于建立一个强大的日本，而不是完全模仿西方国家……讲究实际的日本领导人得出了这一明确结论：每个民族必须为自己去掠夺，软弱和胆小将一无所获。

——［美］斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料三:  日本维新以来，崇尚西学，仿效西法，一变其积习，而焕然一新，甚至于改正朔，易服色，几与欧洲诸国无异。盖其意以为非此不足与之抗衡也，然日本自此财用益绌，帑藏益虚，国债积至巨万，外强中槁，难持久远。……其实所学西法，亦徒袭皮毛，未得其精，而已嚣然自足矣。

——王韬（1828——1897）《弢园文录外编》

请回答：

（1）根据材料一、二并结合所学内容，指出中日改革的主要异同点？（9分）

（2）材料三认为日本“所学西法，亦徒袭皮毛，未得其精”。你是否赞同，依据史实说明理由。（3分）

Answer

（1）相同点：都面临遭受西方殖民侵略的相同背景；都以自强为目的；都主张向西方学习，且都是有选择性学习；都是自上而下的改革方式；都在一定程度上推动了本国近代化进程。（3分。言之成理、答出3点即可）

不同点：日本改革的推行者更加强势，日本天皇掌权，而中国光绪帝无实权；日本改革更加全面与彻底，涉及到政治制度各个层面，而清政府改革没有从实质上触动封建制度与文化；日本向西方学习的选择性更明确，军国主义色彩极其浓厚；结果中国失败，但也传播了民主和救亡图存的思想，推动了思想解放，日本由此走上资本主义发展道路，成为列强之一，走上对外扩张道路，给东亚及世界和平造成伤害，也给其自身造成困局。（6分。言之成理、答出3点即可）

（2）不同意:明治维新全面深刻学习西方的近代文明，使日本走上了近代化的道路。体现在：经济上，建立起了比较完整的工业体系；政治上，确立起了民主制度；思想上，传播了西方近代文化。（3分）

同意:主要体现在：政治上，天皇掌握重权，议会形同虚设；思想上，推行愚民政策，灌输天皇崇拜思想；军事上，倡导武士道精神。（3分）

【解析】

试题分析：（1）主要相同点联系所学知识可从改革的背景、改革的方式、改革的目的、改革的作用等角度来对比归纳即可。主要不同点结合明治维新和戊戌变法的相关史实，可从领导者的力量、改革措施的全面有效、改革的影响等角度来对比归纳即可。

（2）此题为开放性题目。不同意。从积极的方面来评价明治维新。明治维新全面深刻学习西方的近代文明，使日本走上了近代化的道路：经济上建立起比较完整的工业体系，促进了工业化；政治上确立民主制度，成为亚洲第一个立宪国家；思想上传播西方近代文化，社会面貌发生深刻变化。同意。从明治维新的弊端来评价。政治上天皇掌握重权，议会形同虚设，人民的民主权力有限；思想上推行愚民政策，灌输天皇崇拜思想；军事上倡导武士道精神，极富侵略意识。

考点：选考一 历史上重大改革·明治维新·明治维新的内容和认识；历史上重大改革·戊戌变法·戊戌变法的内容和认识