Question

（15分）【近代社会的民主思想与实践】阅读下列材料，回答问题。

材料一 泰西之立国有三：一曰君主之国，一曰民主之国，一曰君民共主之国……为君民共治，上下相通，民隐得以上达，君惠亦得以下逮……犹有中国三代以上之遗意焉……苟得君主于上，而民主于下，则上下之交固，君民之分亲矣，内可无以乱，外可无以悔……由此而扩充之，富强之效亦无不基于此矣。泰西诸国，以英为巨擘，而英国政治之美，实为泰西诸国所闻风向慕，则以君民上下互相联络之效也。

——摘编自王韬《弢园文录外编》

材料二 孙中山认为，“中国古昔……有所谓"民为贵，君为轻"，此不可谓无民权思想矣。然有思想而无其制度，故以民立国之制，不可不取资于欧美”。他强调“民国之国家，为全国国民所公有；民国之政治，为国民所共理；民国之权利，为国民所共享”。

——摘编自《孙中山全集》

（1）根据材料一、二概括指出王韬与孙中山思想的异同（9分）

（2）结合所学知识，分析说明近代中国政治运动从君主立宪走向民主共和的原因。（6分）

Answer

（1）异：王韬：主张君民共治；效仿英国实行君主立宪。孙中山国家权力属于全体国民；效仿美国实行共和制（6分）同：吸取传统民本思想；接受西方民主思想；重视民权。（3分）

（2）中国从主权独立、领土完整逐步沦为半殖民地；西方人权、平等、自由思想的影响；维新运动的失败；资产阶级革命派的努力。（6分）

【解析】

试题分析：（1）通过阅读材料不难归纳二人思想的不同；根据材料并结合所学知识，王韬是早期资产阶级维新派的重要代表，孙中山是资产阶级革命派的领导人，前者主张君民共治；效仿英国实行君主立宪，后者主张国家权力属于全体国民；效仿美国实行共和制。二人思想的相同点也就容易回答了，都吸取传统民本思想，接受西方民主思想，主张民主政治。

（2）结合所学知识，多角度展开，近代中国从主权独立、领土完整逐步沦为半殖民地，民族危机日益深重；列强的侵华客观上推动西方文明传入中国，人权、平等、自由思想的影响，冲击中国人的思想观念；维新运动的失败，君主立宪的道路在中国行不通；资产阶级革命派的努力，把实现民主共和与挽救国家危亡结合起来。

考点：近代社会的民主思想与实践·近代中国的民主思想。