Question

（27分）日记是私人记载的一种，历来被认为具有直接史料的价值。阅读材料，回答问题。

材料—：大清宣统五年，正月初三

自变乱以来，一切新党竞袭洋夷之皮毛，不但遵行外洋之政治，改阴历为阳历，即服色亦效洋式，而外洋各国之夷蚕食鲸吞，日甚一日。

——1913年，一位乡村知识分子的日记

材料二：来自国外的消息本来能使苏联劳动者对他们国境之外的世界上的事态具有正确的概念，但这种消息却遭到系统的隐瞒和歪曲。我确信，他们倾向于低估，并且有时甚至过分低估其他民族的生命力。即使资本主义的政府和制度是他们的敌人，也不能低估它们的生存力。

——罗曼·罗兰《莫斯科日记》（1935年）

材料三：无锡市民贺星允老人记录了几十年间全家的每一笔开销。表4是她家几次国庆节的饮食开销情况：

贺星允老人国庆节饮食开销变化（单位：元）

1958年	1968年	1978年	l988年	1998年	2008年
7．98（请客）	3．6	3．07	15．22	90．9	268．95

材料四：考史事之本末者，苟能于官书及私著等量齐观，详辨而慎取之，则庶几得其真相，而无诬讳之失矣。

——陈寅恪

请回答：

（1）材料一反映了日记作者怎样的政治态度？简要说明你的判断理由。（6分）

（2）罗曼·罗兰的日记表明了苏联建设中的什么问题？概述该问题导致的消极影响。（8分）

（3）据材料三，概括贺星允老人家国庆开销的变化趋势。结合所学知识，分析这些趋势形成的原因。（10分）

（4）结合材料四，谈谈你对“日记”史料价值的认识。（3分）

Answer

（1）态度：不认同辛亥革命（或反感、反对辛亥革命）。（2分）

理由：①日记日期仍使用“大清宣统”纪年。②称民国建立为“变乱”。③认为革命党西化，没能解决中国的民族危机。（每点2分，答出任意2点得4分，其它言之成理的说法也可得分）

（2）问题：政府封锁国外消息（或政府实行愚民政策）；（2分）导致国民不了解外部世界的变化，低估资本主义国家实力。（2分）

影响：①无法学习到世界先进的科技文化。②对斯大林模式盲目乐观。（每点2分，满分4分，其它言之成理的说法也可得分）

（3）趋势：①1958—1978年：变化不大（或基本稳定）；②1978—2008年：迅速提高。（2分）

原因：1958—1978：①计划经济制约了经济发展活力。②重视重工业，轻视轻工业，限制了国民生活水平的提高。③勤俭节约。（每点2分，满分4分，其它言之成理的说法也可得分）

1978—2008：①改革开放促进了经济发展，国民生活水平提高。②市场经济体制活跃了经济。③消费者观念变化，追求生活质量。（每点2分，满分4分，其它言之成理的说法也可得分）

（4）认识：①日记按照年月日记录作者亲身经历与见闻，表达作者的看法，具有直接史料的价值。②日记记录的是当天发生的事情，而不是事后的追亿，故比较准确，有较大的可信度。③日记难免带有作者的主观性，需与其他史料相互印证，作为史料使用要慎重。（每点1分，满分3分，其它言之成理的说法也可得分）

【解析】

试题分析：（1）态度：根据材料中的“不但遵行外洋之政治，改阴历为阳历，即服色亦效洋式”以及材料的出处所述时间可以推断作者是在评论辛亥革命，由“变乱”、“一切新党竞袭洋夷之皮毛”可知作者对该事件的态度是反对或者反感。判断理由：可以从日记的字里行间去找有用的信息，也可以从写日记的时间表达及出处去寻找，试题具有开放性言之成理即可。

（2）问题：由“消息却遭到系统的隐瞒和歪曲”、“倾向于低估”即可得出答案。消极影响：在上一问的基础上去回答即可：封锁消息当然会导致对国外大势不了解，对自己则盲目自大或者乐观，自以为是等，考生不必拘泥于答案，言之成理即可得分。

（3）趋势：根据表格提供的信息可以看出，1978年以前数量较少（1958年由于有请客原因稍多些，如果没有请客大概和后面两年差不多），1978年之后数量都是几倍几倍的增长，速度较快，所以可将表格分成两个时间段（1958-1978；1978-2008）去表述其趋势。原因：由于回答趋势是分了两个阶段，所以原因要两个阶段分别去回答，每个阶段都根据时间结合所学的这一时间段内国内重大历史事件以及人民思想观念的变化去思考，就可以得出答案。

（4）史料价值：回答这一问题需要首先判断日记属于哪种史料，然后进行一分为二的辩证分析即可。

考点：近代中国的民主革命•辛亥革命•辛亥革命的影响；俄国十月革命与苏联社会主义建设•“斯大林模式”； 中国特色社会主义建设的道路•20世纪50年代至70年代探索社会主义建设道路的实践•大跃进与人民公社化运动；中国特色社会主义建设的道路••家庭联产承包责任制和国有企业改革；中国特色社会主义建设的道路•••对外开放格局的初步形成；中国特色社会主义建设的道路•••••社会主义市场经济体制的建立；史学常识•史料。