Question

17—18世纪，中国和西方都出现了新的社会思潮，黄宗羲和孟德斯鸠分别是其重要的代表人物。清末，孙中山曾刊印黄宗羲的《明夷待访录》宣传革命，他对孟德斯鸠及其思想也推崇备至。阅读材料，回答问题。

    材料一 史料

    故我之出而仕也，为天下，非为君也；为万民，非为一姓也。

    缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。

    夫治天下犹曳（yè，拖拉）大木然，……君与臣，共曳木之人也。

    臣之与君，名异而实同耶。

                                                               ——摘自黄宗羲《明夷待访录》

    材料二 史论

    黄氏之说，根本上不脱儒家思想理路，却将儒家政治、社会观推演为一更具民本精神之制度化蓝图……若以为其所论仍与“现代”不侔（móu，相当）而定其为无新见，则失于以“现代”事物为绝对尺度。

                                          ——赵轶峰《十七世纪中国政治、社会思想诉求的维度》

    材料三 史观

    我们专注于两个主题——“传统”和“交流”——的研究，以此来理顺世界历史。这两个主题集中反映了人类发展的最重要的特征，概言之，它们可以对人类社会发展的原因作出解释。

                                         ——[美]杰里·本特利《新全球史：文明的传承与交流》

（1）据材料一、材料二，概括说明黄宗羲的思想中哪些“不脱儒家思想理路”，哪些又体现了“新见”。（4分）

（2）材料二主张用什么方法去评价黄宗羲的思想？运用这一方法，评价孟德斯鸠的“三权分立”思想。（6分）

（3）结合黄宗羲与孟德斯鸠的思想在中国近代民主革命进程中的影响，谈谈你对材料三的认识。（6分）

Answer

(1) “不脱儒家思想理路”：以民为本(民本思想,民贵君轻)；保留君主制。（2分）

“新见”：反对君主专制(君臣分治)；君臣平等。（2分）

(2)方法：放在特定的历史条件下评价(历史的评价)；进行全面的评价(辩证的评价)。（2分）

评价：否定了君主专制制度,为资产阶级建立政权提供了制度设计,适应了资本主义发展的时代要求；它主要代表了资产阶级的利益和要求,其实质是维护资产阶级的民主自由权利。（4分）

(3) 考生应从以下三个方面作答：（6分）

①黄宗羲的思想作为中国传统思想的重要组成部分,其反对君主专制的主张被近代资产阶级革命派所继承,成为反封建斗争的思想武器；

②孟德斯鸠的三权分立思想传入中国,不仅为资产阶级提供了反封建斗争的思想武器,而且为资产阶级政治实践和制度设计提供了借鉴；

③两者的思想都促进了近代中国的思想解放,推动了中国近代民主革命的进程,共同影响了中国近代社会的发展与进步。

【解析】略