Question

阅读下列材料，回答问题。（16分）

材料一  万历二十一年（1601年），江苏巡抚曹时聘因苏州民变上疏皇帝，内中提到“吴民生齿最繁，家杼轴而户纂组。机户出资，机工出力，相依为命久矣”，“浮食奇民，朝不谋夕，得业则生，失业则死。臣所睹记，染坊罢而染工散者数千人，机房罢而织工散者又数千人，此皆自食其力之良民也。”                              ——《明神宗实录》

材料二  明万历苏民无积聚，多丝织为生。东北半城皆机户，郡城之东皆习机业。织文曰缎，方空曰纱。工匠各有专能，匠有常主，计日受值。有他故，则唤无主之匠代之，曰唤代。无主者黎明立桥以待。缎工立花桥，纱工立广化寺桥，以车纺丝者曰车匠，立濂溪坊，什百为群，延颈而望，粥后散归。若机房工作减，此辈衣食无所矣。

——（乾隆）《苏州府志》卷三

材料三  （乾隆时人说）近日富商巨贾，挟其重资，多买田地，或数十顷，或数百顷。

——摘自李文治编《中国近代农业史资料》第1辑

请回答：

（1）史学界普遍认为：明朝中后期苏州丝织业中出现了资本主义生产关系的萌芽。试从材料一、二中各摘引最有说服力的一句并加以论证。（6分）

（2）材料三揭示了什么社会现象？为什么会出现这种现象？这种现象对中国资本主义萌芽的发展将会产生什么影响？（10分）

Answer

（1）材料一：“机户出资，机工出力”；材料二：“匠有常主，计日受值”。这里的机户（主）是早期的资本家，机工（匠）是早期的雇佣工人，机户和机工之间形成了资本主义性质的雇佣关系。

（2）大量商业资本投向土地。

原因：自给自足的自然经济仍然占有统治地位，政府推行重农抑商政策。

这种现象影响了商业资本的积累，不利于手工业生产规模的扩大，阻碍了资本主义萌芽的进一步发展。

【解析】略