Question

 （2007上海历史）阅读案例，回答问题：

案例一：汉文帝的车驾至中渭桥时，突然从桥下窜出一人，把皇帝的御马吓得又叫又跳，文帝大怒，把这人交给廷尉张释之治罪。经审讯查明，此人在桥下躲避皇上车驾，误以为车驾已过，急着回家，没想到惊吓了御马。张释之认为此人是偶然过失，只是违反了“清道令”，判以罚金后释放。

案例二：汉武帝推行币制，主管财政的官员颜异表示反对，武帝不悦。后来，有人在颜异面前批评朝政，颜异未加反驳，只是冷笑一声。廷尉张汤弹劾道：身为九卿重臣，不公开表示意见，而是在肚子里诽谤皇帝，这叫“腹诽”，属“大不敬”!颜异因此下狱，死在监狱里。

问题：(7分)

(1)从以上案例来看，汉朝廷尉的职责是什么?  (1分)

(2)张释之和张汤对冒犯皇帝的行为判决轻重悬殊，排除其他因素，在立法指导思想上有什么不同?(3分)

(3)案例一如果发生在唐朝，是否会维持原判?为什么?(3分)

Answer

 （解析：本题考查“获取和解读信息”“调动和运用知识”等能力，“交给廷尉治罪”“廷尉弹劾”表明“廷尉”一职是负责司法的；汉文帝时对惊吓皇帝御马的罪行只处以罚金这样较轻的处罚，表明汉文帝时刑法较轻，无为而治；汉武帝时大臣对不同意见“冷笑”，不公开表示意见被认为是“腹诽”而下狱，表明礼刑结合、刑法严密，结合课本，汉武帝时治国思想已经从“无为”发展到“有为”，儒家思想已经成为封建社会的正统思想，且儒法结合，“外儒内法”。第3问是开放性试题，可以有不同答案，只要言之有理，属“论证和探讨问题”能力层次。）