Question

近三年来全国共在斑马线上发生机动车与行人的交通事故1.4万起，造成3898人死亡。“礼让斑马线”成为当前交通管理热议的话题，

《道路交通安全法》第七十六条：

   机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。

   机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

甲、乙针对“礼让斑马线”的话题，纷纷发表自己的看法。

甲：斑马线上发生交通事故，大多是行人不守规则闯红灯所致，加强对行人的守法教育是唯一的解决办法。乙：礼让行人是对的，但所谓礼让重在理智，这是道德层面的问题，拿道德捆绑司机就是对行人违法行为的纵容，应依法办事，谁违法谁负全责，不管是司机还是行人，都要依法办事。

请你任选甲或乙的其中一个观点进行评析。

Answer

甲观点错误、乙观点正确。司机的礼让，能有效保障他人的生命健康权，也是自己安全行使权利的保障；除了机动车的自觉礼让。也离不开行人的自觉维护和配合。所以让斑马线真正成为生命安全线需要全社会共同努力；行人要遵守交通规则，提高安全意识；司机要自觉遵守交通规则，礼让斑马线；国家要完善法律法规，严格执法，做到违法必究等。

【解析】

本题是一道辨析题，需要我们对题文中的观点进行判断，再运用课本中的知识说明理由，为什么对或是为什么错误。仔细研读材料，这是在围绕 “礼让斑马线”的话题进行的讨论。根据所学知识，甲的观点错误、乙的观点正确。具体的理由阐述，我们应围绕“如何营造安全的交通环境”的内容进行说明。具体来看，我们从司机礼让的意义、行人的密切配合、国家的做法等角度进行说明、组织问题的答案。