Question

（题文）2017年5月2日，郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟，两人发生争执。十多分钟后，69岁的段肖礼突发心脏病死亡。段肖礼的妻子将杨欢诉至法院，要求其赔偿死亡赔偿金等共计40余万元。2017年9月4日，郑州市金水区法院做出一审判决，判决杨欢向死者家属补偿1.5万元。段肖礼的妻子不服一审判决，上诉至郑州市中院。   

     郑州市中院审理查明，事件发生过程中，段肖礼未能控制情绪，发作心脏疾病不幸死亡。杨欢比较冷静、克制，其劝阻行为未超出必要限度，没有侵害段肖礼生命权的故意或过失，属于正当劝阻。因此杨欢不应承担侵权责任。郑州市中院二审公开宣判，撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决；驳回诉讼请求。

阅读上述案例，结合所学《思想品德》知识，回答下列问题：

   （1）你认为二审的改判有何积极意义？

（2）请从权利和义务的关系角度，说明我们应如何面对侵犯公共利益的行为？

Answer

（1）二审的改判体现了司法机关公正司法，维护了公平正义，有利于建设法治国家；弘扬公正、法治的社会主义核心价值观，有利于鼓励人们明辨是非为人正直，形成良好的社会风气。

（2）公民的权利和义务是一致的，权利和义务互为条件、互相依存。一方面，我们要积极履行维护公共利益的义务，同侵犯公共利益的行为作斗争；另一方面我们要学会正确行使权利，不能违反法律和道德的要求。

【解析】

（1）此问旨在考查学生运用所学知识分析说明问题的能力，落实情感态度和价值观目标，具有一定开放性，难度中等。解答意义类问题，要注意认真考虑“这件事对谁有意义，有什么意义”。在室内公共场所吸烟，不仅会危害到自己和他人的身体健康，也不符合相关规定。材料中的杨欢医生劝阻段某在电梯内吸烟，既是为段某考虑，也是为维护自己的利益和公共场所的秩序，因此法院从一审 “判决杨欢向死者家属补偿1.5万元”，到二审“撤销要求杨欢补偿死者家属1.5万元的民事判决”。法院的这种改判，对于鼓励人们明辨是非、维护社会公平正义、弘扬社会主义核心价值观、推进法治建设，都有重要意义。只要学生从上述角度中任选两个角度进行说明，言之有理即可。

（2）此问旨在考查学生运用所学知识分析说明问题的能力，落实情感态度和价值观目标，难度中等。题目要求运用“权利和义务的关系”的知识，说明公民如何对待破坏公共利益的行为。解答问题时，首先应说明公民的权利和义务有什么关系，然后再说明公民应该怎么做。只要学生运用的观点正确，分析言之有理即可。