Question

阅读下面的文言文，完成下列小题。

（甲）天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。

（选自《得道多助，失道寡助》）

（乙）舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。

（选自《生于忧患，死于安乐》）

1.解释下面句中加点的词语。

（1）池非不深也______  （2）曾益其所不能______

2.用现代汉语翻译下面的句子。

（1）以天下之所顺，攻亲戚之所畔。

（2）入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。

3.下列句中停顿的划分错误的一项是（    ）

A. 环而攻之/而不胜    B. 威天下/不以兵革之利

C. 傅说举于/版筑之间    D. 故/天将降大任于是人也

4.甲、乙两文都是短小议论文，请从论证方法的角度，举例说明两文的相似处。

Answer

1.（1）护城河（2）同“增”

2.（1）凭着天下人都归顺他的条件，去攻打连内外亲属都反对的寡助之君。

（2）（而一个国家）在国内如果没有守法度的大臣和辅佐君王的贤士，在国外没有势力、地位相当的国家和外来的忧患，这个国家就往往会导致灭亡。

3.C

4.甲、乙两文都用了类比论证的方法：甲文以战争的情况作为事例，强调“天时不如地利，地利不如人和”，然后类推出治国的道理；乙文则从个人事例说起，最后归结到统治者治国上。两文观点都鲜明突出，读后发人深省。

【解析】

1.本题主要考查点是文言词语的理解。解答此类题目，一定要先翻译句子，知道句意然后再解释词语，并要注意通假字、古今异义、词类活用等特殊情况，平时要注意积累并识记一些常见的文言词语。“池”的意思不同于现代汉语，在这里是“护城河”的意思；“曾”是一个通假字，必须先点明通哪一个字再解释，这样答案才完整。

2.文言文翻译有直译和意译两种方法。一般要求直译。所谓直译，就是将原文中的字字句句落实到译文中，译出原文中用词造句的特点，甚至在表达方式上也要求与原文保持一致。翻译要求字字落实，译出原文用词的特点和句式的特点。“以”“亲戚”“拂”“恒”是此题中的关键词语，一定要解释准确。

3.本题考查文言断句的能力。做“断句题”要通读全句，理解句子主要意思，在此基础上再根据文意和常用的断句方法加以判读。常见的断句方法有：语法分析、对话标志、常见虚词、结构对称、固定句式等。C项的停顿有误，应为：傅说/举于版筑之间。