Question

阅读下面两段文言语段，完成 小题。

【甲】晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王，王曰：“缚者昌为者也？'’对曰“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为积，叶徒相似，其实味不同。 所以然者何？ 水土异也。 今民生长于齐不盗入楚则盗，得无楚之水土使民善盗邓？'’王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”

（节选自《晏子使楚》）

【乙】 荆宣王问群臣曰：“吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？'’群臣莫对。 江一对曰：“虎求百兽而食之,得狐。 狐曰:‘子无敢食我也。 天帝使我长百兽,今子食我,是逆天帝命也。 子以我为不信,吾为子先行,子随我后,观百兽之见我而敢不走乎?’虎以为然,故遂与之行。 兽见之皆走。 虎不知兽畏己而走也,以为畏狐也。 今王之地方五千里,带甲百万,而专属之于昭奚恤,故北方之畏昭奚恤也,其实畏王之甲兵也,扰百兽之畏虎也。”

(选自《战国策・楚策》)

【注】①昭奚恤:人名,楚国当时著名的将领。 ②江乙:人名,魏国人,很有智谋,当时在楚国做事。

1.解释下面句中加点词语的意思。

① 群臣莫对

②其实味不同

2.用现代汉语写出下列两个句子的意思

①得无楚之水土使民善盗耶?

② 观百兽之见我而敢不走乎?

3.用“ /'”划出下列句子的两处朗读停顿。

今王之地方五千里

4.联系文中内容分析甲乙两文在说理方式上有什么相同之处。

Answer

1.(1)没有谁(或没有一个)(2)它们的果实

2.(1)莫非楚国的水土使得老百姓善于偷东西吗? (2)看看百兽见了我,有哪一个敢不逃跑的呢?

3.今/王 之 地 /方 五 千 里

4.都运用类比来说理。 甲文中晏子把齐国人比为橘,人楚国的齐人比为积,巧妙的说明了楚国的水土使老百姓善盗。 乙文中用寓言故事中的狐狸借助虎威来类比昭奚恤借助荆宣王造势,巧妙的说明了北方其实怕的是宣王的军队。

【解析】甲：选自《晏子春秋》 作者：晏婴 年代：春秋

乙：选自《战国策》 作者：刘向 年代：西汉

参考译文：

甲：晏子到了，楚王赏赐给晏子酒，酒喝得正高兴的时候，两个官吏绑着一个人走到楚王面前。楚王问：“绑着的人是什么国家的人？”（近侍）回答说：“（他）是齐国人，犯了偷窃罪。”楚王瞟着晏子说：“齐国人本来就善于偷窃吗？”晏子离开座位回答说：“我听说这样的事：橘子生长在淮河以南就是橘子，生长在淮河以北就变成枳了，只是叶子的形状相像，它们果实的味道不同。这样的原因是什么呢？是水土不同。现在老百姓生活在齐国不偷窃，到了楚国就偷窃，莫非楚国的水土使得老百姓善于偷窃吗？”楚王笑着说：“圣人不是能同他开玩笑的人，我反而自讨没趣了。”

乙：楚宣王问群臣，说：“听说北方诸侯都害怕楚令尹昭奚恤，果真是这样的吗？”群臣无人回答。江乙回答说：“老虎捕捉各种野兽来吃。捉到一只狐狸，狐狸对老虎说：‘您不敢吃我，上天派我做群兽的领袖，如果您吃掉我，就违背了上天的命令。您如果不相信我的话，我在前面走，您跟在我的后面，看看群兽见了我，有哪一个不敢逃跑的呢？’老虎信以为真，就和狐狸同行，群臣见了它们，都纷纷逃跑，老虎不明白群兽是害怕自己才逃跑的，却以为是害怕狐狸。现在大王的国土方圆五千里，大军百万，却由昭奚恤独揽大权。所以，北方诸侯害怕昭奚恤，其实是害怕大王的军队，这就像群兽害怕老虎一样啊。”

1.本题主要考查点是文言词语的理解。解答此类题目，一定要先翻译句子，知道句意然后再解释词语，并要注意通假字、古今异义、词类活用等特殊情况，平时要注意积累并识记一些常见的文言词语。“其实”的意思与现代汉语不同，在这里是“它们的果实”的意思。

2.文言文翻译有直译和意译两种方法。一般要求直译。所谓直译，就是将原文中的字字句句落实到译文中，译出原文中用词造句的特点，甚至在表达方式上也要求与原文保持一致。翻译要求字字落实，译出原文用词的特点和句式的特点。“使”“善”“观”是此题中的关键词语，一定要解释准确。

3.本题考查文言断句的能力。做“断句题”要通读全句，理解句子主要意思，在此基础上再根据文意和常用的断句方法加以判读。常见的断句方法有：语法分析、对话标志、常见虚词、结构对称、固定句式等。“今”是句子的状语，它的后面要停顿；“王之地”是句子的主语，“方五千里”是句子的谓语，它们之间要停顿。