Question

材料一：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及。……中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法，而不必尽用其人。”

——《李鸿章致总理衙门原函》

材料二：梁启超在《变法通义》中叙述了同治初年德相俾斯麦的一段话为：“三十年后，日本其兴，中国其弱乎？日人游欧者讨论学业，讲究官制，归而行之；中人之游欧洲者，询某厂船炮之利，某物价值之廉，购而用之，强弱之源，其在此乎”？

（1）李鸿章和梁启超对中国贫穷和落后原因的分析，有何不同？你同意谁的观点？请说明理由。       

（2）材料一和材料二分别代表了哪一政治派别的什么思想？

（3）这两大政治派别为了挽救国家的危亡，先后开展了什么运动？各有何作用？

Answer

（1）李鸿章认为中国落后的原因是无“利器”、技术落后；梁启超认为是社会制度的落后。同意梁启超的观点，因为封建制度的腐朽阻碍了生产力的发展，这是中国落后的根本原因。

（2）材料一代表了地主阶级洋务派“师夷长技以自强”的思想；材料二代表了资产阶级维新派的“维新变法”（变法图强）思想。

（3）洋务派掀起了洋务运动，维新派进行了戊戌变法。洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用。为中国的近代化开辟了道路。戊戌变法有利于中国资本主义的发展和西方科学技术的传播，有利于资产阶级知识分子参与政权。在社会上起了思想启蒙的作用，为资产阶级思想的传播创造了条件。

【解析】

（1）根据材料一，结合所学知识可知，李鸿章认为中国落后的原因是无“利器”、技术落后；梁启超认为是社会制度的落后。同意梁启超的观点，因为封建制度的腐朽阻碍了生产力的发展，这是中国落后的根本原因。

（2）根据材料一、材料二，结合所学知识可知，材料一代表了地主阶级洋务派“师夷长技以自强”的思想；材料二代表了资产阶级维新派的“维新变法”的思想。

（3）结合所学知识可知，洋务派掀起了洋务运动，维新派进行了戊戌变法。洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用。为中国的近代化开辟了道路。戊戌变法有利于中国资本主义的发展和西方科学技术的传播，有利于资产阶级知识分子参与政权。在社会上起了思想启蒙的作用，为资产阶级思想的传播创造了条件。