Question

结盟在国际关系中占有很重要的地位，如何看待国际关系中的结盟？请阅读下列材料，回答问题。

材料一　当代国际安全领域一个值得注意的趋势，就是新兴大国追求结伴和守成大国巩固结盟的并行现象。……传统国际关系中的力量分化组合，主要是以结盟来完成的。由于结盟几乎无一例外地要针对第三方，从而很容易将国际关系带入分裂对抗的冲突逻辑中。……中国在内的主要新兴大国在对外关系上，没有将结盟而是将结伴作为外交开拓的重点。

——摘自《新华网》当代国际关系新潮流

材料二　俄罗斯总统普京接受采访时却说，“毫无疑问，我们将与中国发展关系。在军事领域，我们从未有过这样的信任关系，我们开始在海上、在陆地、在中国、也在俄罗斯联邦境内举行联合军演，但俄罗斯不会考虑与中国结盟”。他还表示，“这种联盟形式已经过时”。

材料三　在2017年2月10日发布的《美日联合公报》中，双方重申，美日同盟是亚洲地区和平、繁荣和自由的“基石”。美国将坚持通过美国军事能力维护日本安全，确保美国军队在日本的长期、可持续存在。

(1)根据材料一和所学知识，用史实说明历史上有哪些结盟使国际关系带入对抗冲突的。(最少三例)

(2)根据课本所学，你同意普京“这种联盟形式已经过时”的说法吗？理由是什么？你认为中国将“结伴代替结盟”的优选法有哪些高明之处？

(3)你对材料三《美日联合公报》中的重申的美日同盟能成为亚洲地区和平、繁荣和自由的“基石“吗？为什么？

Answer

(1)三国同盟，三国协约，引起第一次世界大战。

轴心国同盟(法西斯同盟)，加剧了法西斯侵略，导致第二次世界大战全面爆发。

北约和华约的建立导致二战后两极对抗。

(2)同意。理由是当前世界经济全球化，要求世界各国之间相互协作，减少对抗。

高明之处是合作代替对抗，符合当今世界发展的历史潮流。

(3)不能。美日同盟实际上就是一个对抗中国，遏制中国发展的一个冷战时期的产物。它的存在，激化亚洲国家的矛盾，只能加剧东亚局势的紧张，不可能给亚洲带来和平和繁荣。

【解析】（1）根据材料一的内容，结合所学知识可知，三国同盟，三国协约两个军事集团的成立，最终引起了第一次世界大战。轴心国同盟的成立，加剧了法西斯侵略，导致第二次世界大战全面爆发，给人类带来了灾难。二战以后，北约和华约的建立，导致二战后两极对抗，威胁了世界和平。

⑵根据材料内容，结合所学知识可知，我同意普京“这种联盟形式已经过时“的说法，因为当今世界经济全球化迅速发展，要求世界各国之间相互协作，减少对抗。高明之处是合作代替对抗，符合当今世界发展的历史潮流。所以我同意。

⑶根据材料内容，结合所学知识可知，我不同意材料三《美日联合公报》中的重申的美日同盟能成为亚洲地区和平、繁荣和自由的“基石“；因为美日同盟实际上就是一个对抗中国，遏制中国发展的一个冷战时期的产物。它的存在，激化亚洲国家的矛盾，只能加剧东亚局势的紧张，不可能给亚洲带来和平和繁荣。所以我不同意这种说法。