Question

阅读材料，结合所学知识回答问题。

材料一1898年，光绪皇帝登基24年，亲政也已经11年，内忧外患，此起彼伏。尤其因战争失败，割地赔款，倍受欺侮。最关键的问题，是以亚洲第一，世界第八的海军力量输给同在亚洲的日本——这个国人素来看不上眼的倭国。将所谓同治中兴，洋务运动以来积攒的一点底子，败的是一干二净。

（1）“同治中兴，洋务运动以来积攒的一点底子”在哪次战争中败的一干二净？“割地赔款”的内容有哪些？依据材料一，让光绪帝最难堪、最关键的问题是什么？

材料二刚到日本时，孙中山即拜访康有为，希望两派联合。但康有为“称奉清帝衣带诏，以帝王师自命，意气甚盛。视中山一派为叛逆，隐存羞与为伍之见”，梁启超与康有为不同，到日本不久他就与孙中山等建立了联系。1899年康有为被迫离开日本后，“与孙来往日密，渐赞成革命”，以至有“孙康两党合作计划”。虽然在康有为的阻挠下没能实现，但由此可见孙中山等对梁启超的影响。

（2）在中国近代化进程中，康有为、孙中山分别领导了怎样的重大探索活动？

（3）依据材料二，康有为和梁启超对待孙中山的态度有何不同？你赞同哪一种？为什么？

Answer

（1）甲午中日战争。清政府割辽东半岛、台湾、澎湖列岛给日本；赔偿日本军费白银二亿两。清朝以亚洲第一，世界第八的海军力量输给同在亚洲的日本——这个国人素来看不上眼的倭国。

（2）康有为：戊戌变法；孙中山：辛亥革命。

（3）康有为：盛气凌人，视孙中山为叛逆，羞于为伍。梁启超：来往密切，赞成革命，意图联合。赞同梁启超。理由：当时孙中山主张的革命是历史进步潮流，梁启超想与孙中山联合挽救民族危亡的计划也是与时俱进。而康有为则是抱残守缺，逆历史潮流而动。

【解析】（1）依据所学知识可知，1895年甲午中日战争中，洋务运动彻底失败；甲午中日战争失败后签订了《马关条约》的内容包括：清政府割辽东半岛、台湾、澎湖列岛给日本；赔偿日本军费白银二亿两；允许日本在通商口岸开始工厂。根据材料中“最关键的问题，是以亚洲第一，世界第八的海军力量输给同在亚洲的日本——这个国人素来看不上眼的倭国。”可以得出答案。

（2）依据所学知识可知，在中国近代化进程中，康有为领导了戊戌变法运动；孙中山领导了辛亥革命运动。

（2）根据材料二中的内容可知，康有为对孙中山的态度是盛气凌人，视孙中山为叛逆，羞于为伍；梁启超与孙中山来往密切，赞成革命，意图联合。我更赞同梁启超的态度，因为当时孙中山主张的革命是历史进步的潮流，是顺应历史发展潮流的，梁启超想与孙中山联合挽救民族危亡的计划也是与时俱进的，而康有为是逆历史潮流而动，是不可取的，所以我更赞同梁启超的态度。