Question

阅读下列材料：

材料一：“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。银帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”

----胡曾《咏史诗·汴水》

材料二：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

----皮日休《汴河怀古》

请回答：

（1）简要说明胡曾对隋朝开凿大运河的看法。

（2）说一说皮日休对隋朝开凿大运河的评价。

（3）你同意上述哪位作者的观点？为什么？

Answer

（1）胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的主要原因。他对此持否定态度。

（2）皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，以至数百年后南北往来仍然依赖它。他对此基本持肯定态度。

（3）两种观点都不够全面。

大运河的开凿和隋炀帝巡游江都都役使了大量的民力，也消耗了大量的财力，极大地加重了人民的负担，加速了隋朝的灭亡。

虽然大运河的开凿有加重人民负担的一面，但是大运河的开凿，大大促进了南北经济的交流。隋朝的灭亡是隋炀帝众多暴政的综合结果，并非只是因为开凿大运河所致。

【解析】试题分析:本题考查学生对隋朝大运河的认识。

（1）本题考查的是对隋朝大运河的认识。根据所学知识，材料一中的“千里长河”指大运河，根据材料一的内容“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。银帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。” 可知，胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的主要原因。他对此持否定态度。

（2）本题考查的是对隋朝大运河的认识。根据所学知识，材料二中的“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”可知，皮日休认为若无隋炀帝奢侈腐化，修大运河功劳可与大禹治水相提并论。皮日休认为，隋朝大运河的开凿利大于弊，以至数百年后南北往来仍然依赖它。他对此基本持肯定态度。

（3）根据所学知识，两位诗人对大运河的评价：胡曾认为隋朝灭亡在于大运河的开凿；皮日休认为若无隋炀帝奢侈腐化，修大运河功劳可与大禹治水相提并论。同意任何一种观点都行，但要言之有理，持之有据。两种观点都不够全面。大运河的开凿和隋炀帝巡游江都都役使了大量的民力，也消耗了大量的财力，极大地加重了人民的负担，加速了隋朝的灭亡。虽然大运河的开凿有加重人民负担的一面，但是大运河的开凿，大大促进了南北经济的交流。隋朝的灭亡是隋炀帝众多暴政的综合结果，并非只是因为开凿大运河所致。

考点: 人教新课标七年级下册·繁荣与开放的社会·繁荣一时的隋朝