中国古代中央集权的强化，往往通过削弱相权、完善监察体制、调整中央和地方关系等手段来实现，在这一过程中政治架构的设计与职权的变更较为突出。下列选项中，在地位和职权大体相当的一组是

A. 东周诸侯国与元行省

B. 唐政事堂与宋中书门下

C. 西汉州刺史与明监察御史

D. 宋提点刑狱司与明通政司

刘泽华（中国古代政治制度研究专家）在某著作的序言中写道：“在这种政权结构中，各级大大小小的封建官僚，就是这部大机器上的无数小螺丝钉；而最高的君主，便是这部巨大机器的总操纵者。……官僚们永远只能是君主的工具，官僚机构只能是君主的办事机构。”对上述表述理解不正确的是

A. “这一政权机构”是指古代中国的官僚机构

B. “这部大机器”是指古代中国的专制主义中央集权制

C. 著作研究的突破口有可能是中国古代官僚政治

D. 著作有可能从官僚政治的工具性彻底否定官僚政治的历史作用

南北朝时期，史籍中有关巴蜀豪族称谓的词汇通常有“大姓”、“大族”、“豪族”、“著姓”等等，但隋唐以来，“土豪”、“富室”、“富人”、“田家”等词汇取而代之，特别是中唐以后，这种情况变得尤为常见。这主要反映了

A. 商品经济发展速度进一步加快

B. 地方势力割据的风险加大

C. 赋税制度调整加剧了土地兼并

D. 传统宗法血缘组织的弱化

宋代规定，御史上任后百日必须弹人，否则就要罢黜为外官或受罚俸处分，名为“辱台钱”。元世祖明确规定“凡有官不勤于职者，勿问汉人回回，皆以论诛之，且没其家。”明太祖甚至亲创了“剥皮实草”的酷刑惩治犯脏满六十两以上的官吏。这样做的主要目的是

A. 惩治贪污腐败，调和社会矛盾

B. 树立君主权威，加强君主专制

C. 改善行政管理，提高行政效率

D. 加强政府监督，维护统治秩序

明以前各个王朝，凡君主年幼，必定有他的叔父、堂兄这样的人物代为摄政，而明代则规定，皇帝的叔父、兄弟以及除皇太子以外的儿子，一到成年就应当离开京城到自己的封地，谓之“之国”。“之国”的出现

A. 严重威胁了君主专制制度

B. 有助于皇权摆脱支系牵制

C. 加强了中央对地方的监察

D. 充分体现了分封制的弊端

路，宋元时期行政区域名。宋代的路，犹如明清的省。宋代的路较常设的机构有安抚司、转运司、提点刑狱司、提举常平司等。各机构互不统属，互相牵制。转运使与提举刑狱公事都有对官吏的监察权，提举常平司与转运使都有财权。这表明（ ）

A. 宋代地方行政制度与明清两代没有区别

B. 行政机构分散、权属交叉有利于集权

C. 行政机构互相牵制有利于提高行政效率

D. 扩大行政区域是中央集权的主要方式

宋朝政治的基本特色是皇帝与“士大夫治天下”，两宋300余年间基本上做到“无内乱”，没有出现宗室谋篡、外戚干政、宦官专权以及因其而引起的内讧、残杀。这反映出两宋时期

A．“家天下”传统观念根深蒂固

B．制度建设预防措施执行较好

C．士大夫集团与皇权相对制衡

D．传统伦理道德秩序得以重建

原始儒家的君臣关系是“义合”，所谓“从道不从君”，但汉武帝时历史上第一个“封侯拜相”的儒生公孙弘却“每朝会议，开陈其端，令人主自择，不肯面折庭争”。《史记》又载：“公孙弘以《春秋》，白衣为天子三公……天下之学士，靡然乡风矣”。该材料反映了

A. 儒学在民间成为“显学”

B. 公孙弘并非真儒者

C. 儒学的法家化和政治化

D. 儒学地位显著提高

白钢在《中国政治制度史》中说：“元朝的行省实际上是封建中央集权分寄于地方，……它负责处理境内政治、军事、经济等各类事务。此外行省还有一个重要职能是聚集境内财富，以供中央需要。行省的治所往往就是完成这种职能的‘中转站’。”对材料理解准确的是

A. 行省制下地方权力相当大

B. 行省制容易导致地方势力膨胀

C. 行省制体现了分权与制衡原则

D. 行省是元朝最高行政机构

张传玺教授曾以“中国古代国家的历史特征”为题，从政治文明的高度，以翔实的资料为基础，史论结合，认为中国古代中央集权制度具有明显“公天下”的因素；同时，还有不少学者认为，从制度文明的角度看，古代中国政治体制体现了“现代行政”的特点。若以此为研究主题，下列最合适的话题是

A. 中国古代中央集权制度是民主制

B. 中国古代中央集权制度是君主专制的产物

C. 中国古代中央集权制度的合理性与生命力

D. 中国古代中央集权制度与现代行政制度相似