阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800 字的文章。 近日，支付宝推出了一款名...

买不买都尴尬 最近，支付宝上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险，由华安财险承保，保费3元，保期1年。用户投保后，如果发生好心扶起老人反而被讹的意外情况，最高可获得2万元的赔偿。 人民日报评支付宝扶老人险：买不买都尴尬 新险种的诞生，一般都是因为出现了新的风险，扶老人险的问世，自然也是源于社会公众对“扶老人”的集体道德焦虑。支付宝数据显示，该保险上线仅3天时间，就有2．6万人参与投保，其中2．4万投保用户为80后和90后。 如果我们用乐观的角度来审视上述数据，兴许可以得出结论：花3块钱就能赢得一份保障，参与投保的这些人至少是做好了继续扶老人的准备。这意味着“世上还是好人多”，特别是年轻的80后、90后，并不像一些长辈说的那么不靠谱。 年轻人积极参保，让自己看起来靠谱了，却让老年人觉得离谱。长期以来，尊重老人是中华民族的传统美德，曾几何时，德高望重、德隆望尊等美好词汇也都是为老年人准备的。如今，对待老人的一个跌倒摔跤，我们却需要以“扶老人险”为心理支撑，这无疑是对曾经美好的一种打破，留给老人的也许会是“居心叵测”“为老不尊”等词汇。记者和一位年过六旬的老人闲聊，老人十分气愤，认为这份保险让他有一种“被打了一耳光”的感觉。 一份保险，有人兴奋，有人气愤。即便如此，所有人都应该明白，“扶老人险”的设立也许是为了“扶起人心”，但它毕竟只是一种市场行为，这对于化解“扶老人”的尴尬，究竟有多大作用，仍然是一个未知数。正如一些网友吹毛求疵，“它能消化的损失仅限于法律诉讼费用，因扶老而产生的费用远不止如此，一旦遭遇讹诈，还有大量的医疗费、精神损失费”。这虽然议论的是金钱问题，依然可以理解为道德问题，因为字里行间反映出，如若有老人再次跌倒，仍然有人会望而却步。 一份保险，未必就那么保险。要让“扶不扶”不再难以抉择，所需的努力还有很多，特别是有关政府部门不能袖手旁观。有老年人说，如果被撞伤后不讹人，她就没有治疗的钱，甚至没有生活来源。因此，医疗、养老保障体系亟须进一步建立健全，解决老年人的后顾之忧。有年轻人说，老人硬要把“扶”说成“撞”，很无奈，可是又没有证据予以反驳。因此，政府办事能力亟须进一步提高，比如多安装一个高清摄像头，事情总会真相大白。当然，对于明显的讹诈事件，应该发现一起、惩处一起、绝不纵容，依法保护好心群众的道德良知。 归根结底，扶起老人，是一种美德，从未褪去本色。如今，无论年轻人，还是老年人，倘若都能少一点现实的顾虑和羁绊，多一点道德的自信与自省，美德决不会成为一个问题，哪有老人摔倒不扶的道理？ 【解析】 试题分析：注意明确自己的观点，透过表面现象分析背后的原因，然后从产生的根源、应对的策略等角度进行分析。 【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。 【名师点睛】时事新闻类材料，提供的往往是现实生活中鲜活的时事新闻热点。生活中的许多事情，有应该肯定的正面事例，也有应该批评或引为教训的反面事例；同一件事情，从不同角度去分析也会有不同的见解。在命题上，此类材料具有开放性，可以仁者见仁智者见智。在审题立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的构成因素，然后选取一个侧面、一个角度来立意。1．关于时评。时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，指对新近发生的一件事发表自己看法的文章，是针对现实生活中的重要问题直接发表 意见、阐述观点、表明态度的文章样式。它的特点主要是从具体的事件，联系到它产生的原因， 探索其性质和意义，或通过对材料的分析，澄清事实，说明真相。 可以归纳为以下几点：1．扎实而评（事实性）。新闻事实是时评成败的关键，是时评可信性的源泉。2．应时而作（时效性）。应时而作，体现了时评对新闻事件的敏锐反应能力。3．凭理而断（评析性）。凭理而断，指的是对新闻事件清晰的理性判断。2．评论一般可分为就事论事和就事论理两类。所谓就事论事，就是按照事物本身的性质来评定是非得失，不要求作过多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身进行评议，发表自己的看法，能言之成理，持之有据；所谓就事论理，就是对所评之事进行具体深入的分析，充分说理，阐明一个道理，而不是停留在就事论事上，以达到“扶正祛邪，激浊扬清”的写作目的。就事论理，还要求“开口要小”，抓住一个问题，讲清一个道理，一事一议，以小见大，必须从“小”中评析出大道理来，所谓“着眼大处，落笔小处”。