阅读材料，完成下列要求。 材料一 没有均衡，制度就会因为缺乏必要的张力而松弛，如...

（1）特征：均衡（有衡或制衡） 体现：英国：议会和内阁的制衡．内阁首相对议会负责；如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就 要解散；但首相也有权解散议会，重新选举． 美国：国会、总统和最高法院的制衡：三者分掌立法权，行政权和司法权：三者独立平等，但相互制约，充分体现了三权分立原则。 法国：总统和议会的制衡：总统掌管行政大权，经众议院同意有权任命内阁，经参议院同意有权解散众议院：立法权属于议会，总统由参议院和众议院联席会议选出。 （2）渊源：美田的民主继承了英国民主的议会制度传统；美国民主实践了孟德斯鸠的三权分立学说。 说明：联邦政府是各州的中央政府．但各州在行政上保持一定的独立性，缓和了中央和地方的矛盾：参议员每州两名，众议员根据各州人口比例选出，缓和了大州和小州的矛盾；宪法间接承认了奴隶制的合法性，缓和了南方和北方的矛盾。 （3）容克地主贵族掌握了德意志现代化的领导权．德国由皇帝和首相掌握国家最高权力，带有浓厚的专制主义和军国主义色彩，使德国成为两次世界大战的策源地之一。 【解析】 试题分析：（1）本题考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。第一问由““有衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。”和“制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡”可以直接概括出来。第二问问题的核心是西方资产阶级国家的权力制衡，结合所学知识直接归纳出英、美两国在权力制衡方面的表现即可：英国：议会和内阁制衡。内阁首相对议会负责，首相可以采取宣布解散议会，重新选举；美国：国会、总统和最高法院制衡；三者分掌立法权、行政权和司法权。相互制约。 （2）依据材料中“原则民主与程序民主并重”，可知其分别指的是法国启蒙思想（三权分立）与议会制度，由此分析可理解为继承了英国民主的议会制传统和实践了孟德斯鸠三权分立学说。第二问本问考查美国1787年宪法的局限性。由问题中的“民主政治是妥协的产物”可知考查的是1787年宪法的局限性，主要是阐述中央与地方的关系、国会议员的分配和奴隶制问题。 美国是典型的实行“三权分立”制度的国家，它的三种权力由不同的三个机构掌握，体现了行政、立法、司法的分立，最终达到了一种制衡的效果。举例说明美国1787年宪法是多元妥协的产物除了三权分立外，还有就是美国的联邦制中存在着地方与中央的分权方式，宪法中列举了一系列中央政府所掌握的权力，其他没有列举出来的就归地方各州与人民掌握。 （3）本题考查学生正确解读材料和运用所学知识解决问题的能力。“错位”指的是本来应该由资产阶级领导的现代化由容克贵族领导了。容克贵族带有浓厚的专制主义和军国主义的传统，引起了两次世界大战，为世界带来严重的灾难。 考点：欧美代议制的确立与发展·美国共和制的确立·美国1787年宪法；欧美代议制的确立与发展·民主政治的扩展·法国的民主共和制和德意志帝国宪法 【名师点睛】近代西方政治制度主要是由两大类，一类是共和制，一类是君主立宪制。实行共和制的国家主要有美国和法国，君主立宪制的国家主要是德国和英国。材料主要考查的是美国和德国的政治体制。由于各国的国情不同，同是共和制也不一样，美国的三权分立的体制，而法国则是总统对议会负责；同样，英德的政体特点也不一样。