（1 5分）历史上重大改革回眸
材料一 既能变通则成长久之业口我国家革五代之乱，富有四海，垂八十年。纲纪制度日削月侵。官壅于下，民困于外，夷狄骄盛，寇盗横炽，不可不更张以救之。然则欲正其末，必端其本，欲清其流，必澄其源。
——范仲淹《答手诏条陈十事》
材料二 国家乃专以辞赋取进士，以墨义取诸科，士皆舍大方而趋小道，虽济济盈庭，求有才有识者十无一二。况天下危困，乏人如此；将何以救？在乎教以经济之业，取以经济之才（范仲淹所谓“经济”，即指本于儒家的“经义”或“经旨”而经国济民）。……进士先策论而后诗赋；诸科墨义之外，更通经旨。使人不专辞藻，必明理道，则天下讲学必兴，浮薄知劝，最为至要。……其考校进士，以策论高、词赋次者为优等，策论平、词赋优者为次等。诸科经旨通者为优等，墨义通者为次等。已上进士、诸科，并以优等及第者放选注官，次等及第者守本科选限。
——范仲淹《答手诏条陈十事》
朱熹在《伊洛渊源录》中定周敦颐为道学之开山，但又论：“本朝道学之盛……亦有其渐，自范文正以来已有好议论，如山东有孙明复，徂徕有石守道，湖州有胡安定，到后来遂有周子、程子、张子出。故程子平生不敢忘此数公，依旧尊他。”
——《朱子语类》
（1）结合材料一，概括指出范仲淹认为当时社会存在哪些严重问题。（6分）
（2）据材料二及所学指出范仲淹的具体改革方法及其作用。（9分）
（12分）阅读材料，回答问题。
历史时期 | 主要随葬品 | 人殉情况 |
新石器时代 | 各种石器和陶器；中、晚期墓葬中还广泛发现猪、羊、狗等家畜 |
|
秦汉以前 | 平民墓葬中随葬品多为陶器，而王公贵族墓葬中则多见各种青铜礼器 | 殉葬奴隶竞有数百人之多 |
秦汉时期 | 随葬品中的青铜器逐渐减少，取而代之的是精美漆器和各种丝织品 | 有所收敛，代之以木俑、陶俑 |
魏晋南北朝 | 瓷器与陶俑平分秋色 | 很少有人殉 |
唐朝 | 瓷器与陶俑，三彩陶器尤为突出 | |
宋朝 | 玉器、铜器、乐器、礼器、生活用品、陶器、瓷器、金器、银器、兵器等各种工艺，种类日益丰富 | 宋无人殉；辽，金，元，有人殉 |
明朝 | 同宋朝 | 明初，有人殉；明英宗结束了殉葬制度 |
清朝 | 同宋朝 | 殉葬制度再次重现，康熙时结束殉葬制度。 |
据表格信息和所学谈谈你对中国古代随葬品特点变化的认识。
（25分）阅读材料，完成下列各题。
材料一 15—18世纪中期在欧洲流行重商主义，主张国家干预经济生活，禁止金银输出，增加金银输入。一七七六年亚当·斯密在他的著作中抨击了重商主义，他提倡自由贸易和开明的经济政策。十九世纪中叶英国．废弃了重商主义的经济政策。
——努松著《重商主义经济学》
材料二 20世纪70年代欧洲主要资本主义国家国有经济的比重（%）
| 邮政 | 电站 | 煤炭工业 | 铁路运输 | 航空运输 |
英国 | 100 | 100 | 100 | 100 | 75 |
法国 | 100 | 100 | 100 | 100 | 75 |
联邦德国 | 100 | 75 | 50 | 100 | l00 |
材料三 袁志刚在《从里根新政看中国未来的经济改革》，中指出：如果我们讨论克林顿时期的经济繁荣，则不得不提到美国二十世纪八十年代的里根新政。因为克林顿时期的美国新经济正是里根新政在九十年代经济政策上的延续和私人经济的继续发展。自罗斯福新政以来，美国经济已经被凯恩斯主义统治了四十余年。经过长期的需求管理，美国经济拥有一个庞大的政府，并随时遭受其看似合理的管制和调控。可是，长期的凯恩斯主义的需求管理并没有带来良好的经济表现，随着石油价格的不断攀升，美国经．济出现了通货膨胀和失业率同时上升的滞胀情况。尽管如此，战后开始的政府对经济的干预丝毫也没有减弱。
1981年里根总统在就职演说中强调，“在当前的危机下，政府并不是解决我们问题的办法，而正是问题本身。”其“经济复兴”计划概括地说，就是“三砍一稳”，即大砍联邦预算开支，大砍个人与企业的税率，大砍政府下达给企业的各种规章条例，以及要求制定一项稳定的货币政策。
（1）结合材料一和所学知识，指出重商主义和自由主义两种经济思想中政府作用的主要差异；概括它们对不同时期的英国发展分别产生的影响。（6分）
（2）据材料二指出20世纪70年代欧洲国家的经济结构特点，并分析出现这种特点的原因。（8分）
（3）结合材料三及所学归纳里根经济改革的背景；并分析里根政府与罗斯福政府在解决经济危机策略上的发展性变化。（11分）
法国总统戴高乐曾经指出：“建设欧洲是要以能行动的、具有权力的、能负担责任的因素为基础的。这些因素，就是国家。只有国家才是有权命令并有权要求服从的实体。在当前，除了由各个国家组成的欧洲之外，没有，也不可能有。”这表明戴高乐
A．认为欧洲的恢复和发展需要得到美国的援助
B．希望进一步加快欧洲一体化进程
C．主张主权国家是实现欧洲联合的基础
D．强调法德和解是欧洲联合的基本前提
如果用下列四幅图反映20世纪不同时期的中美关系，下列排序最符合历史进程的是
A．①③②④ B．③①④② C．②④③① D．③①②④
下表为20世纪中后期中国青年人择偶标准的变迁（单位：%）
择偶标准 | 1948—1966年 | 1967—1976年 | 1977—1986年 | 1987—1996年 |
家庭出身、社会关系 | 26．6 | 28．8 | 12．65 | 15．6 |
本人成分、政治面貌 | 30．5 | 23．5 | 15．5 | 13．9 |
学历 | 10．6 | 11．7 | 12．6 | 25．3 |
职业 | 17．8 | 25．8 | 28．2 | 40．7 |
籍贯 | 4．2 | 4．9 | 6．7 | 4．1 |
从表中可以看出
A．其侧重点经历了政治出身——经济利益——学历学识的演变历程
B．时代变迁使择偶标准向个人能力倾斜
C．大众择偶标准的盲从心理较重
D．改革开放后对家庭出身和政治面貌的关注度呈持续下降趋势
