下列词语中，没有错别字的一项是（ ）
A. 暄闹 愧怍 圆体字 妇儒皆知
B. 迸溅 猥琐 马嵬坡 沥尽心血
C. 矜持 恒古 响午饭 慷慨淋漓
D. 屏嶂 宛转 白桦林 鞠躬尽猝
下列词语中加点的字，注音全对的一项是（ ）
A. 殷红（yān） 祈祷（qí） 诘问（jié） 锋芒毕露（lòu）
B. 惩罚（chéng） 默契（qì） 字帖（tiě） 鲜为人知（xiǎn）
C. 粗拙（zhuō） 校补（jiào） 嗥鸣（háo） 锲而不舍（qiè）
D. 镐头（gǎo） 气氛（fēn） 谰语（lán） 气冲斗牛（dòu）
阅读下面的文字，按要求作文。
为减轻学生负担，政府部门出台了一系列政策，力度不小。603班的吴昌霖同学认为，如果有一天真正将负担减下来，我们也会多出很多空余的时间，在这些时间里，我们可以做些什么呢？
请你给吴同学写一封信解答他的疑惑。你可以叙述自己的亲身经历，也可以结合自己的所见所闻发表见解……字数在600至800字之间。文中不得出现你所在学校的校名，以及教职工、同学和本人的真实姓名。信的结尾署名为“你的朋友”。
阅读下面的诗词，完成后面的题目。
浣溪沙
[宋]晏殊
一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台，夕阳西下几时回？
无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。
浪淘沙
[宋]欧阳修
把酒祝东风，且共从容。垂杨紫陌洛城东。总是当时携手处，游遍芳丛。
聚散苦匆匆，此恨无穷。今年花胜去年红。可惜明年花更好，知与谁同？
两首词都用“酒”“花”作意象，但借这些意象所抒发的情感又有所不同，请结合两首诗词具体分析。
阅读下面的文言文，完成下列小题。
庄辛①论幸臣（节选）
臣闻鄙语曰：“见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。”臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小绝长续短犹以数千里岂特②百里哉？
王独不见夫蜻蛉③乎？六足四翼，飞翔乎天地之间，俛④啄蚊虻而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调饴⑤胶丝，加己乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。
夫蜻蛉其小者也，黄雀因是以。俯噣⑥白粒，仰栖茂树，鼓翅奋翼。自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右摄丸，将加己乎十仞之上，以其类为招⑦。昼游乎茂树，夕调乎酸咸，倏忽之间，坠于公子之手。
（《战国策》）
[注]①庄辛，楚臣。本文是楚襄王继位后，“淫逸侈靡，不顾国政”，于是庄辛进谏的答词。②岂特：岂但，何止。③蜻蛉：蜻蜓。④俛：同“俯”。⑤饴：糖浆，粘汁。⑥噣：同“啄”。⑦类：指黄雀之类。招：靶子。
1.下列句子中加点词语意思相同的一组是（ ）
A. 臣闻鄙语曰 肉食者鄙，未能远谋（《曹刿论战》）
B. 自以为无患 出则无敌国外患者（《生于忧患，死于安乐》）
C. 加己乎十仞之上 既加冠，益慕圣贤之道（《送东阳马生序》）
D. 鼓翅奋翼 窈窕淑女，钟鼓乐之（《关雎》）
2.对文中画线句子的断句，正确的一项是（ ）
A. 今楚国虽小绝/长续短犹/以数千里/岂特百里哉？
B. 今楚国虽小/绝长续短犹以/数千里岂特/百里哉？
C. 今楚国虽小绝长/续短犹以/数千里岂特/百里哉？
D. 今楚国虽小/绝长续短/犹以数千里/岂特百里哉？
3.用现代汉语写出下列句子的意思。
（1）见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也。
（2）夫蜻蛉其小者也，黄雀因是以。
4.上文庄辛劝说楚襄王和《邹忌讽齐王纳谏》都是劝谏君王的成功范例，请结合文章内容，简要分析他们在劝谏方法上的相同之处。
阅读下面的文章，完成下列小题。
数据权力如何尊重用户权利
①“3·15”消费者权益日刚刚过去，人们还在谈论食品安全、假冒伪劣，但也有越来越多的目光聚焦到消费者的数据权利。比如，一则“大数据杀熟”的新闻就持续引发舆论关注。有网友自述：通过某旅行服务网站订特定酒店，朋友的账号显示只需300元，自己的账号则要380元。相同的房间，不同的价格，这可以说是算法的“功劳”。通过深挖消费者过往消费甚至浏览记录，让算法洞悉消费者偏好，不少互联网平台清晰地知道消费者的“底牌”，于是就有了上述的看人下菜碟。
②明明是明码标价却能暗度陈仓，消费者只能大叹防不胜防。随着新闻的发酵，身边也有朋友做了类似小实验，发现上述情况绝非个案：同在办公室的甲与乙同时打开某打车APP，呼叫起终点相同的快车（平价车）。但发现，平时常呼专车（高端车）的甲，显示价格就比平时只用快车的乙略高。因为信息不对称，这样的手法显得很隐蔽很“高明”，能通过赚取更多消费者剩余来获得超额收益，但对于普通用户而言，欢天喜地拥抱新经济，认准了平台反而深受其害，这真的成了“最懂你的人伤你最深”。
③有人说，这是针对不同消费能力群体的差别定价。从福利经济学的视角，差别定价并非一定是坏事。飞机头等舱价格总是数倍于经济舱，演唱会内场座位必然高价，企业版软件总比家庭版贵很多，它们并不是比普通座、大众版“好”那么多！这样的定价策略之所以被接受被实践，不只是“一个愿打一个愿挨”，更基于这样的大前提：它有助于扩大消费群体，保证产品供给，从而增进社会总体福利。然而，同一时刻对同一产品的差别定价，尤其是将消费者蒙在鼓里随意加价的情形，并不在其列。为了获得灰色超额利润，它损害了消费者权益，已经构成违背消费者知情权的价格欺诈，不为价格法所允许。
④从年初支付宝个性化年度账单引发的大数据信任危机，再到“大数据杀熟”的案例，大数据时代普通消费者的弱势处境暴露无遗。尽管互联网从诞生之际，就被冠以“透明”美誉，但今天看来，这份透明是非对称的。一方面，平台化意味着新的中心化，平台手握海量数据，对个人生活轨迹以及消费偏好精准画像，让个人无处藏匿；另一方面，就像“大数据杀熟”案例所展现的，平台可以有所隐瞒，只以“有限真实”示人。这样的权力结构，像不像站在一只望远镜两头对视的人：一方看到了对方无限放大清晰的像，另一方则只能看到一个极度缩小的黑点？
⑤当然，这绝不是说大数据带着原罪，技术本身是中性的，要避免“技术的贪欲”，既要求拥有技术者不丢失克制的美德，更应构建与大数据发展相适应的消费权利观念。毕竟，面向万物互联的未来，大数据的深度利用与广泛共享是无法扭转的趋势，无论是通过大数据营销快速撮合交易，还是依靠大数据分析完善社会治理，数据正在极大地改变我们的生活。但换个角度说，当大数据无孔不入，也要谨防数据规则远远落后于数字生活，尤其要避免一些“数据王国”滥用数据权力。只有保证普通用户数据权利与平台数据权力间的大致平衡，才能为大数据的长足发展，赢得更多彼此信任的空间。
（《人民日报》2018年03月23日，有删改）
1.联系上文，对下面的现象做出解释。
2.以下是网友针对文中第一段的新闻发表的评论，你是否赞同他的观点？请联系上文，给“钦差大臣002”写一条回复，表明你的观点并说明理由。
3.在大数据时代，你会给下面的张女士提出怎样的建议？请你根据文章相关内容具体阐述。
张女士发现自己在网络上搜索关键词后，平台会推送各种她想购买的商品与服务。她觉得这种推荐非常人性化，解决了不少比价的时间，也帮助解决了选择困难症。
4.在数据权利的背景下，我们应该持有怎样的态度？请结合文章具体分析。
