读图，回答问题。 (1)你对是否重修圆明园有何看法？简述你的理由。 (2)有作家...

(1)主张重修。理由：①如今的圆明园仅存几个景点，重建圆明园，恢复当年的盛景后，可以发展旅游业，推动北京市政建设和经济发展。②旧中国由于清政府腐败无能，令国家蒙受屈辱，如果在原地重修圆明园，把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆，恰恰可以证明我国的强大。保持原状，不主张重修。理由：①圆明园是一个重要的国耻教育基地，保持现状，感受中华民族的灾难和屈辱，继续发挥其爱国主义教育基地的功能。②重修圆明园工程浩大，而已回归文物有限。③尽管我国经济实力日益增强，但地区发展不平衡，像西部大开发、边远地区的教育发展正需要大量的资金，国家应把钱用在最需要的地方。 (2)我们在谴责侵略者暴行的同时，也再一次认识到，落后就要挨打。以史为鉴，可以知兴替，我们应该铭记火烧圆明园的民族耻辱，知耻而后勇，担负起民族振兴的责任，努力学习，报效祖国。(类似亦可) 【解析】 (1)对于是否重修圆明园可以主张重修，也可以否定重修。主张重修的理由是：如今的圆明园仅存几个景点，重建圆明园，恢复当年的盛景后，可以发展旅游业，推动北京市政建设和经济发展。旧中国由于清政府腐败无能，令国家蒙受屈辱，如果在原地重修圆明园，把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆，可以证明我国的强大。不主张重修的理由是：圆明园是一个重要的国耻教育基地，保持现状，可以感受中华民族的灾难和屈辱，继续发挥其爱国主义教育基地的功能，让我们时刻牢记“落后就要挨打”的教训。重修圆明园工程浩大，而已回归文物有限。虽然我国经济实力日益增强，但地区发展不平衡，像西部大开发、边远地区的教育发展正需要大量的资金，国家应把钱用在最需要的地方。 (2)残缺的圆明园是历史的耻辱，我们在谴责侵略者暴行的同时，也再一次认识到，落后就要挨打。以史为鉴，可以知兴替，我们应该铭记火烧圆明园这一民族耻辱，知耻而后勇，担负起民族振兴的责任，努力学习，报效祖国，增强中国的综合实力。